Ответ: Дождь,слякоть,и другие природные явления.
Вопрос (выделите для просмотра): Что мешает инопланетянам наблюдать за головами людей из космоса?

Определены точные координаты происхождения действий, описанных в квесте "Сожги Дом-2".

Это 55 градусов 49 минут 8 cекунд северной широты и 37 градусов 6 минут 41 секунда восточной долготы, берег р.Истра:

http://wikimapia.org/#lat=55.8210131&lon=37.10495&z=18&l=1&m=a&v=2

Прямоугольник в правой части карты - "Лобное Место"
В левой, нижний - место съемок размером чуть больше футбольного поля.
Верхний слева - место проживания съёмочной группы.

Местонахождение подземного бункера показано удобным крестиком.

Проект не очень сильно отгорожен от людей,но мощный лес хорошо защищает близлежащие заводы от разрушения.

Напомню: события в квесте происходят в далёком будущем.Через Nдцать лет,после постройки фонтана и колеса обозрения.

Анализировать расположение построек предлагаю в комментах. Напоминаю: север на карте - вверху.

P.S. Ниже по течению - кладбище.

Аськокапец

Я тоже не избежал аськокапца и,признаюсь,это поставило меня в очень неудобное положение. За два дня до экзамена - отрубили все клиенты. В линуксе офиц.клиент не запустить, винда стоит на одном компе из трёх и этот комп постоянно занят. Проблема.
К счастью, сейчас нашёл нормальный рабочий транспорт: jabber.sk.
Забугорный,поэтому и работает.
Пункт второй: кто собирается в Jabber, могу помочь с обрядом инициации. Аккаунты у вас уже есть, LJ Talk их предоставляет.

А.Яков.

Ответ: Сессия.
Вопрос (выделите для просмотра): Промежуток времени между "Я буду ходить на все пары" и "Да ну этот универ,я ещё спать хочу"?

Ответ: Windows.
Вопрос (выделите для просмотра): Назовите произвольные 7 букв латинского алфавита без пробелов?

Стиляги

Только что посмотрел "Стиляг". Ну, вот выпал случай.
С первых кадров меня не покидало чувство неестественности всего происходящего. Это я уже видел, но здесь это настолько утрировано,что...ну, оно слишком красиво. Красиво до тошноты.
Прежде всего - это не 1955й. В 50-х такого не было даже на загнивающем Западе. Человек у микрофона шевелил руками - вот и все телодвижения. Можете посмотреть старые записи Animals,если не верите. Элвис был первым,кто танцевал на сцене. Но даже у него в то время не было много движений. Настолько много.
Это не джаз. Джаз был придуман в 20-х и человек с саксофоном - это именно его образ. Всё, что показано в этом фильме - всё это рок-н-ролл. Движения в танцах, музыка, причёски и костюмы - всё это рок-н-ролл. И песня "Я люблю буги-вуги" со словами Майка Науменко - это тоже рок-н-ролл. Всё,что показано в фильме,было придумано позже. И в СССР появилось намного позже. И хотя на кадрах герои берут саксофон, виолончель,гитару и ударную установку (что само по себе уже интересно), аудиодорожка содержит рок-н-ролльные клавишные. Не скажу,что я придираюсь, потому что хорошая аранжировка - это хорошая аранжировка, я не о том: я о жанрах. Слово "рок" в фильме не произносится ни разу,но ему подчинено всё.
Я ненавижу такого рода мюзиклы. Ненавижу,когда люди просто разговаривают, потом ни с того ни с сего один из них срывается с места,начинает петь и танцевать, причём ему помогают все,кто попадает в радиус ста метров. После окончания песни все возвращаются на свои места и разговор продолжается как обычно - это не просто неестественно, это просто спотыкательно. Ты сидишь и смотришь на обычный разговор, потом тебя трясут задорной песней и ты,возможно,даже подпеваешь - потом опять скучный разговор и полнейшее чувство неудовлетворённости.
О песнях - ухабисто.Есть такие песни, которые реально и к месту и классные. Есть такие, которые вставлены ни к селу ни к городу. Наконец,есть очень,очень знакомые песни, которые странно слышать в новом исполнении и смысле.
Теперь по рецепту следует добавить ложку мёда... Актёры хороши. Просто хороши. Без исключения. Здесь нечего сказать,это просто качественная работа. С душой.
Есть непонятки в сценарии, но чем больше я смотрел, тем меньше я обращал на них внимания, потому что происходящее бурное действо даже со стройным сценарием не уложилось бы в голове.
Фильм снят красиво, но это - слишком больная фантазия на тему борьбы с тоталитаризмом. Впрочем, смотреть другую фантазию по имени "Обитаемый остров", я даже не намерен. Ну не мазохист я, что поделаешь.

Как человек. который носит причёску вперёд и бакенбарды, который надевает цветные костюмы, для меня очень больно смотреть на подобное коверканье и насмешку над тем,что я люблю и уважаю.

А. Яков.

Ответ: Сказка.
Вопрос (выделите для просмотра): Что такое пятиметровая щука для рыбака и новая планета Солнечной системы для астронома?

Ответ: Разминка.
Вопрос (выделите для просмотра): Как называют землекопы новое русло реки, выкопанное поутру?

Ответ: Внутренности головы Петрова Ивана Ивановича, вышедшего на крыльцо подышать свежим воздухом.
Вопрос (выделите для просмотра): Что последним увидит метеорит, летящий на Землю в районе реки Змеинка, примерно в 6-04?

Интерфейс

Я поражаюсь.Поражаюсь графическому интерфейсу программ.Точнее,его непродуманности.
Особенно этим страдают OpenSource-проги.
Быстрый пример. Программа mousepad. Простейший текстовый редактор. Весь интерфейс состоит из меню, рабочей области и панели номеров строк (последняя опциональна). Превосходно! Но меню кошмарное.
Смотрите сами: группа меню "Справка" содержит единственный пункт - "О программе". Зачем?! Зачем этот пункт выносить в подменю,когда он один? Зачем вообще его выносить в меню,когда это же окно вызывается по F1 - непонятно.
Другой пример. Mozilla Firefox. Обожаю этот браузер. Почему? Потому что он очень хорошо настраивается и ещё кое из-за чего,о чём потом.
ПО умолчанию при запуске его мы видим,помимо рабочей области и строки состояния:
-панель меню
-панель закладок
-панель навигации с крупными кнопками и двумя строками
Теперь - моё решение. Убираем панель закладок,поскольку сложить её в кнопку,как в Google Chrome,не удастся. Оставляем меню по той же причине, так как от него отказаться нельзя. Кнопки назад-вперёд, обновить, остановить и новой вкладки (да,мне нужна и такая; я ненавижу искать на клаве Ctrl-T) ставим на панель меню. А теперь - то,за что я люблю Мозиллу: на ту же панель ставим только строку адреса.Строка поиска не нужна. Посудите сами: всё,что набрано в стркое адреса, отправляется прямиком в Гугл. Это лишает нас удобной возможности поиска по другим системам (Википедии, Price.ru...), но существенно упрощает интерфейс. Минус две большие панели - а это 20% экрана (на разрешении 1024х768).
Почему я сравниваю с Google Chrome - да потому что постарались. Всё продумано, на экране нет лишних элементов и ты ВСЕГДА знаешь,где искать нужный.Вообще,если бы везде вместо меню стояли красивые пиктограммы,я бы был не против.
Можно приводить бесконечное количество примеров хорошего интерфейса против плохого. Сейчас я пишу этот пост в программе LogJam. В ней 4 элемента: меню, поле темы поста, рабочая область и строка состояния, где есть кнопка "Отправить" и выбор журнала, куда отправляется сообщение. Всё! У аналогичного Semagic по умолчанию элементами интерфейса занято 50% экрана.А это - настройки доступа, тегов, музыки... В LogJam если тебе надо - ты можешь выбрать, какие элементы интерфейса тебе нужны.Нужно управлять тегами - пожалуйста. Доступом - пожалуйста. Но ведь не каждый юзер пишет "закрытые" посты. В общей сложности все включенные элементы интерфейса могут занять дополнительные 4 полосы. И не больше. Видно,что над программой всё-таки задумывались,даже окно "О программе" вынесено в раздел меню о программе, вместе с её настройками, настройками аккаунтов и прочим.То есть, всё логично. Ничего лишнего.
Знаю,что я никакой не гуру в этом деле, просто даже на мой взгляд, какой-то кошмар.Самое страшное,что это уже у многих вошло в привычку. Да что в привычку: в традицию.
Помню как я битый час пытался освоить видеоредактор Kino. Доки его читал,справку. Только нет в ней ни шиша. С документацией в Open Source тоже не очень-то. Хотя это уже другая история...

P.S. Для Mozilla Firefox есть дополнение Personal Menus, которое позволяет спрятать все меню в кнопку и настроить, что именно в этом меню и где будет отображаться. Конечно, это бы сделать разработчикам,а не пользователям, но - можно.

Ответ: Коловорот.
Вопрос (выделите для просмотра): Продолжите аналогию: Кошка, Спирт, Будильник, Картон.

Ответ: Свобода
Вопрос (выделите для просмотра): Первое ощущение мыши,когда её выпускают из клетки в вольер со змеями?

Вот что я только что ввёл в русский Гугл:
"Дай мне самую лучшую страницу интернета на русском. Без секса. Без порно. Без каких-нибудь извращенств. Просто лучший сайт"

Единственным результатом был следующий адрес:
http://forum.referat.ru/?board=&action=usersrecentposts&username=rudm&viewscount=0

Самое интересное - нашёл же. Без секса. Без порно. Без извращенств. Но похоже,я так и не смогу прочитать лучшую страницу Рунета...
Думаю, эта ссылка имеет какую-то скрытую, неизведанную силу. Что-то мистическое,что пока что не дано понять нам. Но в этом - будущее Интернета. Несомненно.

P.S. Прошло немного времени,и теперь этот пост стоит первым в результатах; значит, мой блог тоже стал лучшей страницей РуНета!

Ответ: Тигрокрыс гладкошёрстный тихий, более 100 000 000 штук.
Вопрос (выделите для просмотра): Что получится,если скрестить тигра с крысой,лысой кошкой,соней и кроликом?

Ответ: У каждого есть своя гора Фудзи...
Вопрос (выделите для просмотра): В чём реальный смысл следующего лирического хокку Дарта Херокито:

Смотрю на зеленую Фудзи.
Гора теперь стала по пояс.
Нет, надо ступать осторожнее...

Александр Яковлев даёт вопросы на самые волнующие ответы.

Ответ: 23 121 231.
Вопрос (выделите для просмотра): Каковы были последние слова Териальда Седого, когда он задумал досчитать до миллиарда?

ворошить архивы

Только что отрыл архив своего баловства во Flash трёхлетней давности.
Полёт мысли поражает.
Выложу здесь немного образцов,чтобы вы тоже это оценили:

Танк
Самолёт+
Black backpacker 2
Для справки - в серии "Чёрный турист" (все ролики были на английском) было 7 серий, но сценарий первой из них я так и не реализовал: для этого у меня не хватило умения.

небольшой ступор

До сегодняшнего дня сценарий был в небольшом ступоре. Всё дело в том,что я дошёл до описания квартиры главного героя.
Описывать дома, квартиры и комнаты я ненавижу ещё с пор написания D&D-приключения (кстати, я именно по этой причине его до сих пор и не закончил).Как я поступал в те времена? Я брал героя, представлял себе его характерные черты,и писал дом,в котором он живёт сообразно с его внутренним миром. Здесь же передо мной встала задача написать просто обычную квартиру. Ну как такое можно представить? К тому же, там должно быть такое количество вещей...
И вот сейчас меня осенило: ведь Главный Герой только что переехал!
В его квартире полно тюков с вещами. А распаковано только самое необходимое.
Это просто открытие, я очень рад и сейчас пишу сценарий дальше.

Продолжение работы...

Продолжаю работать над новым текстовым квестом, точнее, над его сценарием.

За вчера написал полтора листа А4 - что интересно, это всё можно пройти одной командой.
Осторожно: изоббражение большое, на нём куча спойлеров. Фактически, это - часть прохождения. Потому что я пишу именно прохождение.
Квест растёт не вглубь,а вширь; я продвинулся очень недалеко по сюжету, но описал уже очень и очень многое.
Как закончу сценарий (а это будет ещё очень не скоро, потому что если в кратком наброске сюжета у меня стоит 1 фраза,то в полном сценарии я должен написать как минимум два листа), начну систематизировать всё,что мне нужно для его реализации.
Пока что самый большой камень на моём пути - это NPC. Разговор с ними - это просто наказание. Я не смогу запрограммировать человека, поэтому придётся как-то выкручиваться. В рассказе, который я адаптирую под квест, целых 3 действующих персонажа, и с каждым придётся как-то разговаривать. Я стараюсь,чтобы это "как-то" превратилось в "никак". Или придётся убирать интерактив из диалогов.

Только что зашёл на главную страницу Абсурдопедии и обнаружил,что моя статейка пробилась в Избранные.
Вы можете прочитать её на главной странице сайта.
Я ждал этого момента с мая.
УРА!!!
http:///absurdopedia.wikia.com