
Только что встали на место.
Ехали мы пять часов, до этого час собирались. Поехали на двух машинах. Два часа искали путь на полигон,но местные вывели.
Дошли до стоянки, рубим дрова на костёр и на стены. Тут хороший березняк,сухой.

perl -e 'print 1 ? 2 : 3 ? 4 : 5 ? 6 : 7 ? 8 : 9;'
2
php -r 'echo 1 ? 2 : 3 ? 4 : 5 ? 6 : 7 ? 8 : 9;'
8
(1 ? 2 : 3 ? 4 : 5 ? 6 : 7) ? 8 : 9
| Нам не нужно не учиться Нам не нужен след да глаз, Чёрный юмор в школьных классах. Эй,учитель,прочь от нас! Эй! Учитель! Ну-ка прочь от нас! Из таких камней - ещё одна кладка в Стене. Ты из тех камней, один кирпичик в Стене. | We don't need no education We don't need no thought control No dark sarcasm in the classroom Teachers leave them(us) kids alone Hey teacher leave them(us) kids alone All in all it's just another brick in the wall All in all you're just another brick in the wall |
Первое. HTML - плохая идея.На HTML я делал и "Левую Заднюю Ногу", и "Сожги Дом-2". Из обоих я выжал всё,что мог. При всей кажущейся простоте работы (казалось бы, набрал текст - вот и игра), это - самый трудный путь. Шутка ли - простое введение одного предмета инвентаря (булки хлеба) заставило меня сделать дубликат половины игры и тщательно проследить их (булок) движение. К тому же,вам надо будет отслеживать совместимость с браузерами и различными разрешениями экрана (если вы нарисуете какую-нибудь графику). В качестве плюса - априорная кроссплатформенность и возможность игры онлайн. Но плата слишком высока.
Второе. Великий и могучий rulez!При выборе движка ОБЯЗАТЕЛЬНО обращайте внимание на поддержку русского языка. Систем текстовых адвенчур с поддержкой русского мало. Систем,для которых русский - родной, очень мало. Но писать игру на английском я никогда не соглашусь.
Третье. Художественность vs. лаконичностьХорошее описание - это подробное описание. Текстовая игра - это интерактивная повесть, а в повести должна быть прежде всего художественность. Нельзя написать "Вы видите дерево", потому что дерево - это абстрактно. Это можно расширить в "Вы видите старинный кедр; он возвышается на несколько этажей над домом. Его ветви настолько густы, что лучи солнца с трудом проникают сквозь них." и "Вы видите понурую берёзку. Она одиноко стоит у обочины, и проезжающие машины обдают её облаками пыли. Её листья пожухли, а ветви обвисли.". Я немного отвлекаюсь от темы, но общая мысль ясна: квесту нужны слова. Движок,который не позволяет задать описание локации более чем 256 символами, - это ущербный движок. Здесь многое зависит от личных качеств сценариста, но я не рекомендую брать движок с каким-либо ограничением на размер описаний и реакций.
Четвёртое. Кроссплатформенность.Это уже моя прихоть. Текстовая игра не имеет смысла ограничивать себя одной платформой, ведь она может запускаться (в теории) даже на мобильниках.Естественно,что вы не найдёте такой движок для мобильных устройств, но хотя бы поддержка и Linux,и Windows - уже хорошо. Впрочем,этот пункт просто способствует расширению игровой аудитории.
Пятое. Удобство.Удобство управления, удобство игры, удобство написания. Комментировать не стоит, этот критерий есть у каждого разработчика. Но всё-таки напомню: удобство игрока важнее удобства сценариста. А удобство управления напрямую влияет только на скорость игры.
Здорово! дай мне пожалуйста свою аську!? я смотрю что ты шариш в хакерстве? не мог бы ты мне помочь?пожалуйста! пару вопросов!дай аську! просто хочу научиться немного хакерить)))

| Чем нам заполнить Те пробелы и дыры, Где мы вели разговор? Как мне заполнить Пустоты эфира? Как же мне закончить забор? | What shall we use To fill the empty spaces Where we used to talk? How shall I fill The final places? How should I complete the wall |
You: sokol sapsan
| Конструкция | Значение |
| /x | Инструкция в конце regexp'а разрешает использование разнообразных пробелов,а также комментов. ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ к использованию: читабельность регэкспа повышается в разы, когда вы разбираете его по кусочкам.Естественно,что пробелы и "диезы" с использованием этого указания надо отделять слешем, если вы хотите их использовать по прямому назначению. |
| /m | Рассматривать переменную как многострочную. ^ и $ отвечают не за начало и конец строки,а за начало и конец любой строки параграфа. |
| /s | Рассматривать переменную как однострочную - . будет отвечать даже символу \n,который обычно она игнорирует. |
| (?#...) | Помечает подстроку как коммент, в отличие от обычного #,который помечает весь остаток строки.Работает только при наличии инструкции /x. |
| ?{CODE} | Выполнить код внутри регэкспа (!!!). Код не интерполируется. |
| (*FAIL) | Конструкция автоматически заставляет отвергнуть любые совпадения регэкспа. |
| (*ACCEPT) | Обратно: автоматически утверждает совпадение регэкспа, дальше выражение не проверяется. |
| (*MARK:name) | Ставит метку name в строке на текущей позиции |
| (*SKIP:name) | отменяет все совпадения вплоть до метки name |
| \K | Не учитывать текст,совпавший до этого,в результате регэкспа. |
Вчера ночью продолжил перевод The Wall...накатило на меня.
Зачем делать это по порядку?Итак, The Trial:
| Мой перевод | Оригинал (Roger Waters, Bob Ezrin) |
| Червь, приветствую, Честь Ваша! Корона нам покажет Преступника, что перед вами - Он был пойман за страданья. За страдания почти человеческой природы, Что невернó. Позовите Директора Школы! | Good morning, Worm your honor. The crown will plainly show The prisoner who now stands before you Was caught red-handed showing feelings Showing feelings of an almost human nature; This will not do. Call the schoolmaster! |
| Я говорил всегда, он плохо кончит В конце концов, Честь Ваша! Если дали мне бы волю, Я бы вбил в него свой толк! Но я был привязан, Художник и страдалец! Пусть же он уйдёт с убийством! Я его отмолочу! | I always said he'd come to no good In the end your honor. If they'd let me have my way I could Have flayed him into shape. But my hands were tied, The bleeding hearts and artists Let him get away with murder. Let me hammer him today? |
| Безумец... Игрушки на ёлке,я безумен... Точно поехал. Наверно, они украли все шарики мои! Безумец...Игрушки на ёлке,он безумен... | Crazy, Toys in the attic I am crazy, Truly gone fishing. They must have taken my marbles away. Crazy, toys in the attic he is crazy |
| Ты в дрянь увяз - ты и сам дрянь, Надеюсь, выбросили ключ. Тебе бы надо было говорить со мной, но нет! Ведь ты пошёл как знал, Ты взламывал дома недавно? Лишь минуту, Червь, Честь Ваша - Он и я, одни. Мааа... | You little shit you're in it now, I hope they throw away the key. You should have talked to me more often Than you did, but no! You had to go Your own way, have you broken any Homes up lately? Just five minutes, Worm your honor, Him and Me, alone. Baaaaaaaaaabe! |
| Иди скорее к Маме, Дай обнять тебя, малышка. О Боже, я держала его от бед и несчастий, Почему же он вообще ушёл? Червь, позвольте взять его к себе домой... | Come to mother baby, let me hold you In my arms. M'lord I never wanted him to Get in any trouble. Why'd he ever have to leave me? Worm, your honor, let me take him home. |
| Безумен... Радуга в небе,я безумен.. Решетки на окнах. Была же здесь дверь прямо из стены, Когда я вошёл...! Безумен... Радуга в небе,он безумен... | Crazy, Over the rainbow, I am crazy, Bars in the window. There must have been a door there in the wall When I came in. Crazy, over the rainbow, he is crazy. |
| Улики пред судом неоспоримы, И судейство удаляться не должно. За все мои года я не видел никогда Такого,чтобы заслужил всей строгости суда. Способ его драть, Сама тонкость жена и мать Наполняет меня жаждой испражнять! ("Вали его, Судья!") Итак,мой друг,ты открыл свой тайный страх. Мой приговор - раскрыть тебя пред равными в речах. Снесите Стену! | The evidence before the court is Incontrovertible, there's no need for The jury to retire. In all my years of judging I have never heard before Of someone more deserving Of the full penalty of law. The way you made them suffer, Your exquisite wife and mother, Fills me with the urge to defecate! "Hey Judge! Shit on him!" Since, my friend, you have revealed your Deepest fear, I sentence you to be exposed before Your peers. Tear down the wall! |
У меня даже вышло больше рифм,чем в оригинале; оригинальный текст вообще скуден на рифмы. Но сильно надо править,потому что музыки до сих пор я не слушал и переводил по памяти,как помню ритм. Послушаю - посмотрю,что могу исправить. Пока что часть строф откровенно провальны, часть вышли удачно. Потом оценим.
Примечание: Перевод был исправлен, см. комментарии
Вкратце расскажу содержание вышеприведённой статьи, чтобы вы не утруждали себя переводом.
В последнее время формат MP3 настолько распространился, что молодые люди не просто все время слушают только такую музыку - более того, оно им действительно нравится. Как когда-то нравились шуршащие шумы грампластинок и перематывание аудиокассет.
Что касается грампластинок - да, этот шорох иглы действительно приятно слушать в паузах, а на хороших рипах с винила он даже заглушается музыкой и добавляет эффекта (на самом грампроигрывателе вы всё равно не сможете его заглушить, какую бы музыку ни слушали, конечно).
Но грампластинки,в отличие от кассет и MP3-плееров, имеют прекрасное качество звука,и этого у них не отнимешь.
Что же в наш век компьютеров? Люди втыкают в уши фарш из музыки и утверждают,что этого достаточно.
Странно,не правда ли? Я встречал на форумах ещё более странное высказывание на эту тему:
"Я не вижу разницы между MP3 128kbps и компакт-диском. На моих [наушниках\колонках\телефоне\плеере] всё без разницы."
Ну прежде всего - чтобы сравнивать что-то,надо послушать оба варианта. Я не встречал пока что телефона, который мог бы проигрывать звук в качестве аудиодиска,он попросту создан не для этого. (Сам по себе печальный факт)
Второе - разница в качестве слышна любому уху на любых колонках ОСОБЕННО на 128 кб\с, если вы слушаете инструментальные композиции. (Для человеческого голоса MP3 - это более чем нормально,потому что формат заточен под передачу голоса; более того, голос можно спокойно распознать даже на 56 кб\с,это обычный битрейт для радио).
Достаточно притязательный слушатель не только безошибочно распознает источник, но и сможет различить определенные артефакты компрессии (жёсткое обрезание частот, металлическое звучание...). Путаницы вообще быть не может, поскольку MP3 жёстко обрезает частоты.Не заметить это можно только на аудиосистеме с таким же точно обрезанием. А на такое кощунство способны только китайские MP3шники марки "Уйпот" и дешёвые телефоны с зачаточным плеером внутри (их динамик настроен на воспроизведение голоса,и музыку слушать на нём попросту невозможно).Любой наушник,даже стоимостью 10 рублей, даёт хорошую возможность различить звук,я проверял (Другое дело,что наушник за 10 рублей даст любой музыке ещё 15 видов артефактов).
Оборотная сторона - размер. Качество требует жертв, и размер файла идёт в жертву первым. Чем сильнее вы готовы пожертвовать качеством, тем больше можно сжать аудиодиск. Обычный размер аудио CD - 700 мегабайт, и без сжатия (формат WAV) он занимает именно столько.При сжатии без потерь (слышимых), - 500 мегабайт. MP3 даёт сжатие в 10-15 раз,что позволяет забивать плеер часами музыки.
На сегодняшний день моя фонотека занимает 222,8 гигабайта.Не скажу в процентах статистику по форматам, мой плеер теперь выдаёт только средний битрейт (474 кб\с).Чтобы сделать резервную копию этой коллекции,мне понадобится запасной винчестер,не меньше.Или (как я пытался) можно перекодировать всё в OGG (при нормальных настройках он даёт сбалансированное звучание с размером файла).
Но при всём желании,я не буду хранить музыку в MP3. Я слишком избалован настоящим звуком.
А.Я.
Buzzword lets you import Microsoft Word (DOC, DOCX), plain text (TXT), Rich Text Format (RTF), Word 2003 XML, and Open Document Format (.odt) files.
"Только здесь вы найдёте ответы на вопросы,которые до прочтения этого блога у вас даже не возникали!"
"Только здесь вы найдёте вопросы на ответы, которые вы не давали никому,никогда и ни за что, себе упрятали и теперь ими пользуетесь!"
"Здесь вы найдёте те вопросы,которые до этого никто не задавал. Наверное, все это уже знают."
"Если вы не можете задать ответ, то вы не сможете прочитать на него вопрос. Но не наоборот."
"Что такое смайлик? Где брать сунга-чангу? Как пишется забырвалгенциркуль? И другие вопросы к ответу "Гугл" вы можете прочесть именно здесь. "
"Новости двухтысячелетней давности. Маразм в своём апогее. Исключительная жестокость - и многое другое вы можете оставить в комментариях к этим сногсшибательным вопросам."
"Душевно...Душевно послать всё к чертям и писать эти вопросы - вот настоящее дело автора этой ..."
"Собачка?"
А.Яков.
А. Яков.

Представьте,что вам и вашему другу (или двоим вашим друзьям) надо немедленно сделать...скажем,отчёт.О проделанной работе,в соответствии с правилами.Два года назад существовал только единственный способ собраться вместе и написать что-нибудь подобное: это прийти к кому-нибудь на квартиру,сесть втроём перед компом и коллективным разумом выдавить из себя многостраничный труд.
Но! Сейчас же 2008й год!Мы живём в 21м веке!У каждого есть Интернет!
Слава Богу,в Интернете есть сайты,которые предоставляют услуги онлайн-офисных пакетов.Мало того,что они имеют все базовые функции обычных Word,Excel и их альтернатив,но у них есть важное отличие: поддержка совместной работы,или collaborative editing.Это когда двое,трое...двадцать человек редактируют вместе один файл одновременно,не выходя из своих домов.(Можете мне поверить: ситуация,когда пятнадцать...двадцать...двадцать пять человек пишут один документ - это реально.Особенно во время студенческой сессии.)
Но достаточно ли возможностей этих сайтов для чего-нибудь стоящего?Давайте посмотрим,можно ли в них сделать обычный отчёт о лабораторной работе.
Краткое описание требований к документу
Шрифт: Times New Roman
Размер шрифта: 14
Размер страницы: A4
Поля страницы: 30-10-15-20 мм
Выравнивание текста: По ширине
Интервал между строками: Полуторный
Нумерация страниц начинается с титульного листа,но на самом листе номер не пишется
Наличие оглавления
Помимо того,можно ли создать на данном сервисе документ,отвечающий этим требованиям,я проверяю:
К сожалению,пока что выбор из подобных онлайн-сервисов оказывается невелик: в обзоре участвуют лишь двое: это Google Docs и Zoho Writer.Office Live я не беру по причине его ужасной стоимости: покупать за баснословные деньги средство для создания студенческого отчёта не очень логично.Пойдём по порядку.
Google Docs
Первым бросается в глаза то,что интерфейс сервиса полностью выполнен на английском языке.Впрочем,это мелочи.Общий интерфейс Google Docs интуитивно понятен и привычен: меню и короткая панель,на которой стоят типичные для всех продуктов этого рода кнопки.
Прежде чем править новый документ (который можно создать командой New-Document),надо его настроить.Открываем меню Edit - Document Styles...и видим скудный диалог настройки документа.Так,шрифт Times здесь не значится,но есть его полная альтернатива под названием Serif.Выставляем размер 14 пунктов,полуторный интервал...и всё.На этом настройки заканчиваются.Поля и размер страницы жёстко зафиксированы.Это уже неприятно,но пока не фатально.Поехали дальше.
Выравнивание текста по ширине на панели команд не значится.Оно спрятано поглубже,в меню Format - Align - Justified.Там же написано,что его можно задать через Ctrl-J.Чтобы отредактировать верхнюю часть листа,нужно опять лезть в меню за командой Insert - Header.Ни о каком автоматическом нумеровании мечтать не приходится,каждую страницу нумеруете сами.Вот так.Хотя с другой стороны,зато ошибок в этом не будет.
Из заголовков через меню доступны лишь три уровня.Если нужно больше,на это есть HTML редактор (Edit - Edit HTML).Довольно логично,потому что сильно разбивать текст на 4 уровня требуется лишь при написании очень толстых трудов,а для них явно нужно что-нибудь помощнее онлайн-офисных пакетов.А вот что не радует,так это опять же то,что для задания заголовка опять надо лезть в меню Format.Или запомнить горячие клавиши Ctrl-1,Ctrl-2,Ctrl-3.Похоже,что для нормальной работы без "хоткеев" не обойтись.
После можно выбрать пункт меню Insert - Table Of Contents,и получить изящный список ваших заголовков..без указания страниц.Просто перечень глав,подглавок и параграфов,оформленный в виде гиперссылок.А где их искать?Я хочу оглавление с номерами страниц!Я буду печатать отчёт,а не сдавать с гиперссылками!
С дополнительными требованиями не всё так плохо.Интерфейс хотя и довольно сильно упирается в меню,но к нему можно привыкнуть.Картинки вроде бы вставляются...правда,не совсем ясно,какие форматы разрешены - я попробовал вставить картинку в svg и получил ошибку.Но Jpg вроде работает.Поддержка таблиц радует больше: маленький диалог с кучей настроек,и вы получаете милую табличку на свой вкус.Причём удаление и добавление строк и столбцов реализованы очень удобно: не надо лезть ни в меню,ни в настройки: можно кликнуть на треугольник над текущей ячейкой,и создать соседний столбец,или крестик - чтобы удалить текущий.Такое я раньше встречал в редакторе NVU,мне этот подход очень нравится.
Поддержка форматов на экспорт: HTML,OpenOffice,PDF,RTF,TXT,DOC
Импорт: HTML,TXT,DOC,RTF,OpenOffice,StarOffice,PDF
Zoho Writer
Регистрация на сайте необязательна,он понимает логины от Google и Yahoo.Другое дело,что он не может запомнить вас с этими логинами,поэтому всё-таки во избежание глюков и неудобств - я рекомендую региться.
Опять же,первое впечатление - продуманный интерфейс,диаметрально противоположный Google Docs.Упор идёт на кнопки панелей,а не меню.По правде,меню нет вовсе: просто серия надписей,которые вызывают диалоги и которые было бы трудно проиллюстрировать в иконках.Интерфейс почти полностью переведён на русский,но,если язык вам незнаком,то за словарём всё равно придётся лезть: часть меню,команд и вызовов всё-таки осталась без перевода.Не очень удобная соляночка из языков,но терпимо.
Внизу страницы расположена интересная панель состояния,имеющая 4 режима: теги,состояние,поиск и информация об общзем доступе.Версии документа нумеруются от 0.0 с шагом 0.1 - спорное решение,потому что деление номер на 10 не даёт никаких преимуществ,он всё так же возрастает с каждым сохранением.
При запуске сервис сразу же предлагает создать новый документ.Не всегда удобно,но сейчас - как раз.Выбираем сверху надпись "Page Setup" (предварительно придётся дать документу имя),видим диалог,выполненный в уютных тонах.Здесь выбираем: шрифт Times New Roman,размер 14 пунктов,бумага А4,полуторный пробел между строками.На вкладках Header и Footer можно настроить автоматическую нумерацию страниц в нужном месте документа...хотя на титульном листе всё равно будет печататься номер.
Не очень удобно то,что поля страницы задаются в процентах.Я прекрасно понимаю разработчиков сервиса: чем делать перевод дюймов,пунктов,пикселов и миллиметров,проще сделать все размеры в процентах.Но переводить 30 мм в процент от ширины A4 я не хочу.Ладно,пусть будут поля по умолчанию,они широкие.Но уже видно,что документ придётся дорабатывать перед печатью оффлайн.
С выравниванием по ширине проблем нет никаких.Заголовки даются аж до шестого уровня.А вот с оглавлением проблемы.Мало того,что оно генерируется строго в начале документа,а не в нужном мне месте (на второй странице),оно ещё и не настраивается.Опять же отформатированный набор гиперссылок,даже нет настроек вида как в Google Docs.Очевидный минус и дополнительная работа в оффлайн-доработке.
Таблицы можно создать с помощью кнопки на панели инструментов.Знакомые удобные треугольнички с крестиком.Что огорчает,так это полное отсутствие настроек ширины столбцов..только ручками,через HTML редактор.Сильный минус в пользу Google Docs.Картинки опять же непонятно каких форматов,но наверняка - тех же,что и в импорте.
Фича,за которую я просто полюбил Zoho - это офигенно хорошая поддержка LaTeX.Импорт,экспорт,удобная вставка математических формул в документ.Ни один из оффлайн-процессоров не может похвастаться ничем подобным.Хвалёный OpenOffice.Math неудобен до чёртиков,а в остальных и этого нет.Также продумано совместное редактирование: помимо удобных указателей,какую часть документа кто редактирует,наличествует чат.А если вы хотите посмотреть HTML код,историю правок или сохранить своё творение от друзей-вандалов,можно заблокировать документ.
Поддержка файлов на экспорт:DOC,DOCX,OpenOffice,PDF,Latex,StarOffice,RTF,TXT,HTML
Поддержка файлов на импорт: HTML,DOC,DOCX,TXT,OpenOffice,StarOffice,RTF,JPG,GIF,PNG,Google Docs (!)
Подытожим: даже если онлайн-редактирование -это круто и бесплатно,но итоговый документ всё равно придётся дорабатывать в оффлайне.Zoho Writer очень хорош для серьёзных трудов и может дать фору аналогам даже в оффлайне,а вот Google Docs - это не более чем WYSIWYG-редактор для простых HTML-страничек.У обоих сервисов есть глюки,исправлять которые опять же приходтся в AbiWord или openOffice,но это частично может спасти интеграция с openOffice\Microsoft Office у Zoho (Google Docs в этом отношении безнадёжен). В любом случае,вам стоит ещё много раз подумать,прежде чем удалять офисный пакет с компьютера.Интернет - пока что плохая альтернатива.Но я надеюсь,чо только пока.
P.S. Интернет и какой он нужен
Если вы всё-таки собрались перейти на создание документов в Интернете,обдумайте вот что.Чем больше документ,тем больше он требует траффика.Поэтому если вы редактируете статью с тремя большими картинками,то будьте готовы к тому,что эти картинки придётся загрузить не раз: по понятным причинам на подобных сайтах кэш всегда отключён.Если же вы собираетесь редактировать документ одновременно с кем-то,то вам понадобится быстрый интернет.Иначе вы просто не сможете работать одновременно,задержки будут просто ужасными.А если документ достаточно большой,то это лишь увеличит задержки в его обновлении даже после ваших правок.
Проверенный факт: скорость соединения в 32-56 кб\с достаточна для редактирования маленького (5 страниц) документа без картинок или маленькой заметки (до 2-3х страниц) коллективно.64 кб\с уже нормально для коллективной правки документа в 10-20 страниц,если каждый из авторов не пышет идеями,изменяя по странице в 10 секунд.Все документы - это просто одна большая HTML страница.Чем быстрее ваше соединение с Интернетом,тем всегда лучше.Но обладателям диалапа я всё равно не рекомендую уходить в Интернет настолько глубоко.
P.P.S. Если вы знаете LaTeX...
Сегодня обнаружил интереснейший сайт: https://ssl.perfora.net/monkeytex.com/
От всех вышеперечисленных он отличается аскетизмом в управлении и огромной мощью.Он предоставляет услуги онлайн-редактирования,хранения,конвертирования в PDF и совместного редактирования TeX-файлов.Что это значит? Это значит,что вы работаете с документом на уровне LaTeX-кода и что перед вами нет никаких ограничений в том,что вы можете создать.
Сайт достаточно медлителен,не всегда откликается,но вместе с тем прост в упправлении и идее.Он немного не подогнан под разрешение 1024х768,но Ctrl-Scroll это исправляет.Подсветка синтаксиса минимальна.По окончании работы вы сохраняете файл,и,если он синтаксически верен,он конвертируется в PDF.Результат уже можно выложить на всеобщее обозрение.
Это,конечно,не убийца Zoho,но тоже интересный ресурс.Естественно,что он соответствует всем моим требованиям: создать нужный документ на LaTeX не является никакой проблемой.Давайте я приведу код начала моего отчета по сетям (пустые строки вырезаны):
\documentclass[a4paper,12pt]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[russian]{babel}
\author{Александр Яковлев}
\setcounter{secnumdepth}{0}
\usepackage[top=10mm,bottom=15mm,left=30mm,right=20mm,includehead,head=12pt,headsep=0cm,nofoot]{geometry}
\begin{document}
\renewcommand{\baselinestretch}{1.5}
\addtolength{\parskip}{\baselineskip}%полуторный пробел
\fontsize{14pt}{16.8pt}%14 кегль
\pagestyle{empty}%нет номера страницы на титульной
\begin{center}
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра ЮНЕСКО по Новым информационным технологиям
\vspace{80 mm}
ОТЧЁТ
О ВЫПОЛНЕНИИ ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЫ
"Локальная сеть предприятия"
студента третьего курса,М-065 группы
Яковлева Александра Яковлевича
группа М-065(1)
\end{center}
\vspace{40 mm}
\begin{flushright}
Математический факультет
Специальность 351500 – математическое обеспечение
и администрирование информационных систем
\end{flushright}
\vspace{10 mm}
\begin{center}
Кемерово, 2008
\end{center}
\clearpage
\tableofcontents
\clearpage
\pagestyle{myheadings}%номер страницы сверху
\begin{center}
\section{ВВЕДЕНИЕ}
\end{center}
\end{document}